陳琴琴指認(rèn)當(dāng)初引發(fā)鄰里矛盾的耕地

 

“11月13日，甘肅省高級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了社會(huì)關(guān)注度較高的兩起因證據(jù)不足、依法宣告無罪的案件。四天后，曾被指控投毒殺人，五年中兩獲死緩，不久前又被改判無罪的陳琴琴，向定西市中級人民法院提交了總額84萬余元的國家賠償申請。

 

沿著本案的脈絡(luò)，北京青年報(bào)記者專訪了曾經(jīng)的殺人嫌犯陳琴琴及其家人、律師，勾勒出冤案產(chǎn)生及案件“翻轉(zhuǎn)”的路線圖。在依法治國大環(huán)境下，類似“留有余地的判決”正漸漸退出歷史舞臺(tái)。據(jù)悉，全國各級法院 “糾正錯(cuò)案”的序幕正在緩緩拉開。”

 

 

從內(nèi)蒙古巴彥淖爾市的烏拉特前旗，到甘肅定西市通渭縣榜羅鎮(zhèn)張川村，兩地相距1100公里，須穿越寧夏全區(qū)，開車十幾小時(shí)才能到達(dá)。歸家之路如此艱辛，但近一年多，這段從婆家到娘家的往返，林芳萍跑了不下三趟。前兩次是今年4月再審二審開庭和9月再審二審宣判，這一次則是專程送母親陳琴琴去法院申請國家賠償。

 

“母親剛獲釋時(shí)，身體虛弱得不能自理，我只能先把她接到內(nèi)蒙古調(diào)理。按賠償標(biāo)準(zhǔn)，母親5年‘自由’的代價(jià)是30多萬，加上支出和精神損害賠償，我們提出84萬余元的索賠額。”林芳萍說。

 

事情源于5年前的一天（2009年9月1日）晚上。

 

陳琴琴家院墻外兩米，是鄰居毛家的一塊耕地。這天兩家的女主人因?yàn)殛惣荫R駒踩踏了毛家地里的胡麻苗而發(fā)生爭執(zhí)。“以前就為此事鬧過，害我后來都不敢養(yǎng)雞。這次又說馬駒踩了苗，我們就吵嚷起來。”陳琴琴向北青報(bào)記者描述。官方的記錄是，兩人當(dāng)時(shí)發(fā)生了拉扯廝打。

 

第二天晚上7點(diǎn)半鐘，毛某巧12歲的養(yǎng)女曉霖（化名）在放學(xué)到家后不久身亡。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定，她死于毒鼠強(qiáng)中毒。

 

 

陳琴琴的丈夫林永清回憶，那陣，常有通渭縣刑警隊(duì)的人進(jìn)村。三星期后，兩個(gè)刑警把陳琴琴帶走配合調(diào)查。“陳琴琴走時(shí)還沒吃午飯，穿得也很單薄”。

 

當(dāng)晚，林永清尋到榜羅鎮(zhèn)派出所。“刑警隊(duì)副隊(duì)長讓我做我女人‘工作’。他說‘案情重大，人家上面說不行哩?，F(xiàn)在是她承認(rèn)也得承認(rèn)，不承認(rèn)也得承認(rèn)’！”林永清說。

 

林永清記得，當(dāng)時(shí)陳琴琴回答，“我沒干這事（指殺人），沒啥可承認(rèn)的”。當(dāng)夜，林永清回到家中，陳琴琴被連夜轉(zhuǎn)送到通渭縣公安局。“十多天后，有消息說俺女人‘招’了”，說是事發(fā)傍晚她看到放學(xué)回家的鄰居家曉霖，想起頭晚與其養(yǎng)母的廝打，一時(shí)不忿，決定對曉霖報(bào)復(fù)。

 

案卷顯示，此后公安機(jī)關(guān)認(rèn)定陳琴琴將毒鼠強(qiáng)倒入做好的湯菜里，將一枚雞蛋捏碎放入，招呼曉霖吃掉摻有毒藥的湯菜和饃，之后將包鼠藥的紙和使用的一次性筷子丟進(jìn)灶火，又用沙土搓擦用過的碗，并將沙土倒在墻外……

 

林永清告訴北青報(bào)記者，他得知公安部門的這一認(rèn)定后馬上懵了。“不久前還矢口否認(rèn)的女人，怎么突然改了口風(fēng)？”

 

 

正在蘭州打工的林芳萍隨后聘請了律師。律師在去臨洮縣看守所會(huì)見后，帶回的口信是：“人家說是我干的，就是我干的。”

 

“我媽是個(gè)敢作敢當(dāng)?shù)娜?，真是她干的，她肯定?huì)確確實(shí)實(shí)承認(rèn)，絕不會(huì)這種含糊著說。”林芳萍說。

 

林芳萍記得，2010年春節(jié)過后，律師再次捎過話來，“你媽說了，不是她干的，是連續(xù)一周不給飯吃，打得實(shí)在受不了，加上從隴西換到臨洮看守所后，同監(jiān)的女犯受指令哄騙她，再不招三天后會(huì)槍斃”，她嚇壞了，才按照別人的“指教”做了供述。

 

這年10月26日 ，陳琴琴涉嫌故意殺人案，由定西中院借用臨洮法院一審開庭。陳琴琴當(dāng)庭翻供，稱“不知自己為何會(huì)站在這里，只知自己沒干這起傷天害理的事”。

 

“當(dāng)時(shí)法官打斷她，讓控方宣讀她的‘認(rèn)罪’口供”。旁聽的林芳萍說，“母親登時(shí)瘋了一樣，邊比劃邊哭訴如何被打得‘頭暈耳鳴’，如何‘六、七天不給飯吃’，如何被哄騙‘不招三天后槍打你’……”“我媽一邊說一邊號(hào)啕大哭，當(dāng)時(shí)連審判長都制止不住了。”

 

林芳萍回憶，當(dāng)辯護(hù)人提出，陳琴琴的有罪供述源于刑訊逼供應(yīng)予排除時(shí)，審判長曾反問：“你認(rèn)罪時(shí)沒打你吧？打你時(shí)你不承認(rèn)，不打你時(shí)你為何承認(rèn)？既然認(rèn)罪供述不是被打得出，不算刑訊逼供證據(jù)，應(yīng)予采信。”

 

2010年11月，陳琴琴一審被判死緩。陳在得知判決結(jié)果后，情緒十分低落，但她仍托律師帶出了一句話，“千萬別讓他們放棄我！不然我就冤死了”。

 

 

一年多后，甘肅省高院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，發(fā)回重審。這紙裁定，讓林芳萍一家重拾希望。他們四處尋覓，找尋新的證據(jù)。

 

不懈努力之后，他們拿到了陳琴琴轉(zhuǎn)入臨洮看守所時(shí)的體檢證明（據(jù)她透露，從通渭轉(zhuǎn)入隴西時(shí)傷情更嚴(yán)重，頭部和胳膊都是淤黑，但該記錄控方始終不給）。隨后，他們請求檢察院介入調(diào)查。

 

不久，法院通知家人去看陳琴琴的“認(rèn)罪”視頻。林芳萍發(fā)現(xiàn)，這段30分鐘的“認(rèn)罪錄像”，總時(shí)長記錄為3個(gè)小時(shí)，且電腦屬性顯示為2010年，而非“認(rèn)罪”的2009年。最重要的，是圖像模糊、音質(zhì)不清。

 

“作為一個(gè)能用的證據(jù)，起碼要有頭有尾。”林芳萍父女表達(dá)了對這份有罪供述唯一證據(jù)的意見。

 

然而，他們始料未及，再審一審開庭時(shí)，定西市中院對檢方播放的這段訊問錄像予以認(rèn)定。審判長以“三段論”的設(shè)問，推導(dǎo)出結(jié)論。“這錄像是你本人吧？” “這時(shí)候辦案人員沒打你吧？”“既然是你本人，這會(huì)兒又沒打你，你承認(rèn)有罪的供述當(dāng)然不予排除。”

 

辯護(hù)人拿出臨洮看守所體檢記錄，“陳琴琴右大臂有12x20cm、額部有7x5cm、后背部有2x2cm的紅腫”，證明警方存在刑訊逼供。警方則出具了一紙陳琴琴“撞桌自殘”的《情況說明》，法庭不但予以采信，還準(zhǔn)許控方拒絕警員出庭質(zhì)證的請求。

 

“我們費(fèi)盡心思，找出這么多‘應(yīng)予排除’的證據(jù)，他們一句‘不予采納’就打發(fā)了。這讓我產(chǎn)生了不祥的念頭。”林芳萍說。

 

果然，2012年7月，陳琴琴再審一審，給出了“維持原判”的結(jié)果。

 

三年抗?fàn)?，換來兩次死緩。林芳萍坦言，在接到判決書的剎那，她產(chǎn)生了“以死相拼”的念頭。但她很快理智下來：“只要法律還能有一條路讓我走下去，我就不會(huì)采取極端的做法。”她一邊日夜兼程打雙份工掙錢上訴，一邊將求助的目光投向京城律師。

 

 

三年間，兩任律師帶出的最多口信，就是“求家人別放棄我”。到了再審二審辯護(hù)人、北京天達(dá)律師事務(wù)所婁秋琴這里，也不例外：“每次會(huì)見，陳琴琴除哭訴‘沒干’外，就是比劃哪里被打，再就是請家人幫她打官司”。

 

為避免高院再次發(fā)回重審，接手后的婁秋琴“規(guī)劃”了讓省高院直接開審的“路徑”。她知道，只有讓高院開庭查清事實(shí)，才有可能直接改判。她向高院遞交了詳盡的辯護(hù)詞，闡明認(rèn)定故意殺人的證據(jù)不足，并強(qiáng)調(diào)了開庭審理的理由。遞交的時(shí)間是2012年11月23日，這一天，距新刑訴法實(shí)施尚有一月。

 

事后，婁秋琴告訴北青報(bào)記者，當(dāng)時(shí)她“規(guī)劃”了讓省高院直接開審的“路徑”。“我知道只有讓高院開庭查清事實(shí)，才有可能直接改判”。

 

2013年3月31日，甘肅省高院召開了庭前會(huì)議。控辯審三方圍繞陳琴琴的有罪供述是否應(yīng)予排除，展開“角力”。

 

婁秋琴回憶，當(dāng)時(shí)檢方拿出了上次庭審播放的錄像。她則提出該錄像根本不具備證據(jù)資格。結(jié)合陳琴琴一直以來的供述，及轉(zhuǎn)至臨洮縣看守所后做的健康檢查，證明其有罪供述源于刑訊逼供，應(yīng)予排除。

 

針對辯方這一說法，檢方又拿出偵查機(jī)關(guān)的《辦案說明》，證明該傷因自傷所致。婁秋琴提出，辦案說明在時(shí)隔一年后做出，程序上違法，陳琴琴稱根本沒撞過桌邊，額頭和大臂傷都是偵查人員毆打所致。警方也沒能解釋其后背紅腫如何造成。

 

婁秋琴認(rèn)為，這次庭前會(huì)議的召開，讓所謂有罪供述在合議庭成員心中的分量大打折扣。“如果沒有新刑訴法關(guān)于庭前會(huì)議啟動(dòng)非法證據(jù)排除的規(guī)定，后來的結(jié)果可能就不會(huì)這么順利。” 婁秋琴說。

 

 

2014年4月2日，陳琴琴案再審二審，由甘肅省高院直接開庭。婁秋琴結(jié)合尸檢報(bào)告，提出了諸多質(zhì)疑：陳供述中的投毒湯菜中，有“捏碎的雞蛋”和“半個(gè)饅頭”，為何在尸檢胃容物中只有“菜葉”？為何在陳自述的藏毒地點(diǎn)“雜物房”的“桌縫處”，未檢測到毒鼠強(qiáng)成分？為何在曉霖吃飯的陳家，現(xiàn)場勘驗(yàn)提取不到其足跡或毛發(fā)痕跡？……

 

本科專攻刑事偵查的婁秋琴律師曾在實(shí)地調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，陳琴琴所說的那種老鼠藥根本無法塞進(jìn)其所稱的桌縫里。結(jié)合證人證言，她又發(fā)現(xiàn)，曉霖還沒走到陳琴琴家就去地里干活了，回來至少是晚上7點(diǎn)半以后。“她回家時(shí)是上坡，需要比下坡用時(shí)延長一倍，而此時(shí)被害人早已回到家中。主審法官也到實(shí)地調(diào)查過，我的這些觀點(diǎn)后來在法庭上都被認(rèn)可了。”

 

2014年9月30日，陳琴琴被甘肅省高院再審二審改判無罪，曾經(jīng)的“投毒殺人”犯當(dāng)庭釋放。在被警方以配合“調(diào)查”為名從家中帶離1830天后，她回到了位于通渭縣榜羅鎮(zhèn)張川村的家。這一刻是2014年“十一”當(dāng)晚，各戶人家正燒炊做飯。

 

 

從2009年9月30日被刑拘，到2014年9月30日無罪獲釋，整整5年的牢獄磨難，讓52歲的陳琴琴遠(yuǎn)比實(shí)際年齡蒼老。

 

“出獄到現(xiàn)在，她的低壓沒有下過100，高壓總在200左右，全身關(guān)節(jié)痛也經(jīng)常發(fā)作。”林芳萍說。

 

北青報(bào)記者調(diào)查得知，陳琴琴的虛弱，除了精神受屈、肉體受虐外，還與她持續(xù)5年的“苛責(zé)待己”有關(guān)。除了監(jiān)所內(nèi)沒啥油水的飯菜，陳不許自己多花一分錢。探訪過陳琴琴的律師，從看守那兒得到過相同訊息：陳琴琴從不亂花一分錢。這進(jìn)一步加重了她的營養(yǎng)匱乏。

 

“家里常托人帶錢去，想讓她能像別人那樣，買些方便面、火腿腸、豆奶粉補(bǔ)充營養(yǎng)……但她總想省下每分錢用來打官司。”林芳萍說。

 

在女兒林芳萍眼中，獲釋后的陳琴琴并未如釋重負(fù)，而是整天唉聲嘆氣。“我媽平時(shí)說的最多的，就是‘你們?yōu)槲掖蚬偎纠碌酿嚮?，我身體好些可以打工還，可是死去的老人，我拿什么換回哪？”原來在陳琴琴被認(rèn)定為殺人嫌犯后，與她一起生活的公婆為這事郁郁寡歡，一年內(nèi)相繼離世。

 

林芳萍告訴北青報(bào)記者，每到夜晚，陳琴琴一旁的親人都會(huì)被她在夢魘中的哀號(hào)驚醒：“別打我，我真的沒有干！”“你們一定要相信我，我沒干！”林永清說，每天清晨五點(diǎn)，他都會(huì)看見老伴干坐著發(fā)愣，問她怎么了，說是在看守所里“習(xí)慣了”。

 

 

對于這次國家賠償申請，林芳萍認(rèn)為“這不僅僅是錢的事情，更是對母親冤獄的一種說法”。她告訴北青報(bào)記者，就在法庭宣判母親無罪之前，兩次判決死緩的定西中院法官曾召集她前往“協(xié)商”，傳達(dá)了三點(diǎn)“要求”，其一就是陳琴琴被釋放，只是檢方?jīng)]獲得其殺人證據(jù)，屬“疑罪從無”判定。

 

“我當(dāng)時(shí)就表態(tài)：如果這樣，我寧愿先不領(lǐng)人，配合你們查清事實(shí)，直到抓住真兇為止。我們只接受‘無罪’判決……”林芳萍說。

 

在長達(dá)五年的奔走上訴中，林芳萍說自己從當(dāng)初的“法盲” 、“門外漢”，已經(jīng)“蛻變”成粗通法律之人：“我曾從書上獲知，對按疑罪從無原則、以證據(jù)不足宣告無罪的案件，是否應(yīng)予國家賠償，審判實(shí)踐中有完全相反的做法。”

 

“如因‘疑罪從無’不予賠償，這對我們明顯不公。真兇沒有找到，不是我媽的錯(cuò)，而是公安的問題，即使曉霖是自殺，也沒理由不賠我們。查不清真相不是我媽的問題，我只認(rèn)判決書上‘無罪’二字。”林芳萍說。

 

律師婁秋琴也認(rèn)為，這個(gè)案件歷經(jīng)五年，從兩次判處死緩，到最終改判為無罪，并不像佘祥林、趙作海等案件那樣，是因?yàn)?ldquo;真兇出現(xiàn)”或者“亡者歸來”，而是因檢方舉證的證據(jù)未能達(dá)到確實(shí)充分且形成閉合證據(jù)鏈的證明要求，是根據(jù) 我國刑法“疑罪從無”精神而做出的無罪判決。

 

“因此，雖然法院依法作出了宣告無罪的判決，但他們?nèi)詴?huì)向家屬傳達(dá)一種信號(hào)，就是這個(gè)案件并非是絕對的無罪案件。”她告訴北青報(bào)記者，對因證據(jù)不足而作出無罪判決的案件應(yīng)否予以國家賠償，在國家賠償法修訂前的實(shí)務(wù)操作中存在爭議。按1994年國家賠償法相關(guān)條款的字義理解，證據(jù)不足的無罪判決案件，并不必然表明客觀上沒有犯罪事實(shí)，對犯罪嫌疑人的拘留或者逮捕也不必然就是錯(cuò)誤的。是否應(yīng)予賠償，還應(yīng)依法確認(rèn)。但到了2010年《國家賠償法》修訂后，這樣的障礙就不存在了，明確規(guī)定判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的當(dāng)事人有獲得賠償?shù)臋?quán)利，對于是否因證據(jù)不足，不再進(jìn)行區(qū)別對待。

 

婁秋琴強(qiáng)調(diào)，有人認(rèn)為因證據(jù)不足被決定不起訴或宣告無罪的公民，因?yàn)榇嬖诒恢匦缕鹪V和判刑的可能性，所以不能享受純粹無罪公民所享有的一切權(quán)利，包括國家賠償?shù)臋?quán)利，如果按照這樣的思路和邏輯，這些人的頭上永遠(yuǎn)會(huì)懸掛著一把“達(dá)摩克利斯劍”，他們的合法權(quán)利將長期或者終身得不到保障，這嚴(yán)重背離了現(xiàn)代司法理念，也違反了《國家賠償法》的規(guī)定和精神。

 

 

 

2013年3月，法院因“不能排除系他人作案的可能”撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。兩人被錯(cuò)誤羈押3596天后，共獲得了221萬多元的國家賠償。

 

2013年4月因“證據(jù)不足”，李懷亮被判無罪，2013年12月，被限制人身自由4282天后，李懷亮共獲得98萬元國家賠償金。

 

2013年5月，吳昌龍因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”被判無罪，2013年12月，被羈押4215天的他領(lǐng)取了126萬多的國家賠償。

 

2013年12月，被羈押12年多的陳科云領(lǐng)取了125.9萬的國家賠償。

 

 

最高人民法院工作報(bào)告顯示，國家賠償案件審結(jié)數(shù)量從2009年本呈下降趨勢的1531件，上升至2011年的2035件、2013年的2045件。

 

不過，全國3000多個(gè)基層人民法院，審結(jié)數(shù)卻多年只有2000起左右，一些學(xué)者認(rèn)為不合常理。有人推測，有的矛盾或流向了信訪等渠道，國家賠償?shù)木葷?jì)功能未充分施展。但眾多學(xué)者、法官都認(rèn)可的是，國家賠償門檻逐漸降低，這的確是一個(gè)進(jìn)步。