在兩年內(nèi)搬運、傳播96條《原神》涉密游戲內(nèi)容，游戲資訊網(wǎng)站被米哈游方面訴至法院。
近日，上海米哈游天命科技有限公司（以下簡稱“米哈游”）訴某游戲資訊網(wǎng)站（以下簡稱“某網(wǎng)站”）泄密案迎來終審判決。4月21日，澎湃新聞記者從該案判決書中獲悉，二審法院駁回上訴，維持原判：被告某網(wǎng)站立即停止涉案侵害著作權及不正當競爭行為；就涉案侵權及不正當競爭行為刊登聲明、消除影響；賠償原告經(jīng)濟損失33萬元。
米哈游表示，此前公司在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)站及其關聯(lián)自媒體矩陣賬號，多次在《原神》新版本上線前，發(fā)布、傳播游戲尚未公開的新版本涉密內(nèi)容，包括游戲角色數(shù)值、武器數(shù)值、技能描述、卡池信息等，并配有“內(nèi)鬼”“爆料”等字樣。米哈游認為某網(wǎng)站構成侵權，為此向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。
澎湃新聞記者從該案判決書中獲悉，經(jīng)法院審理查明，自2021年1月至2023年1月期間，某網(wǎng)站及其關聯(lián)自媒體賬號發(fā)布了96條《原神》涉密游戲內(nèi)容，共涉及16個游戲版本， 且被訴侵權文案的發(fā)布時間均在其所涉游戲版本的官方發(fā)布日期之前。
法院表示，涉案游戲中的人物角色、人物角色皮膚、怪物、武器、道具形象各自具有特點鮮明的表現(xiàn)形態(tài)以及細節(jié)特征，是以平面造型藝術形式體現(xiàn)出的個性化的表達，具有一定的審美意義和獨創(chuàng)性，屬于著作權法規(guī)定的美術作品，依法應受保護。根據(jù)相關證據(jù)，可以認定米哈游公司對涉案游戲及其中的美術作品享有著作權，有權以自己的名義就侵害其上述權利的行為提起訴訟。
經(jīng)比對，被訴侵權文案配圖使用的游戲形象與涉案美術作品構成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同。米哈游公司提交的證據(jù)能夠證明，涉案游戲自2020年9月就已公開發(fā)表并廣為傳播，具有較高的知名度。雖然被訴侵權文案及其配圖所涉均為涉案游戲尚未公開的版本內(nèi)容，但考慮到被告在發(fā)布被訴侵權文案時均明確標注了“原神”字樣，且部分文案還標注有對應版本號，故可以認定被告有條件接觸并知曉涉案游戲形象特征。因此，被告的行為侵害了米哈游公司對涉案美術作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。
法院認為，作為游戲資訊網(wǎng)站的經(jīng)營者，被告在明知其所發(fā)布的內(nèi)容涉密，且相關內(nèi)容并非來自游戲官方的情況下，仍然予以整理、傳播，并冠之以“內(nèi)鬼”“爆料”等字樣，借此吸引用戶關注，獲取流量收益，明顯具有不正當性，以及攀附游戲熱度的主觀故意。被告的行為不正當?shù)乩昧松姘赣螒虻闹群陀绊懥?，不僅擾亂了米哈游公司的宣發(fā)計劃，且可能使得尚處于開發(fā)過程中的、不完整的游戲內(nèi)容提前披露，導致玩家對新版本游戲內(nèi)容產(chǎn)生片面評價，影響涉案游戲的口碑和聲譽，進而損害米哈游公司的經(jīng)營利益。
綜上，2024年9月，北京市海淀區(qū)人民法院作出前述一審判決，認定某網(wǎng)站運營方構成著作權侵權和不正當競爭。
一審判決后，某網(wǎng)站運營方提起上訴。2025年3月，北京知識產(chǎn)權法院二審駁回上訴，維持原判，目前該判決已生效。
澎湃新聞記者 李菁
